Files

Elex eef061c1c9 2025-04-08T19:56:24

2025-04-08 19:56:24 +09:00

3.6 KiB

Raw Permalink Blame History

좋아요! 아래는 Java 기반 웹 서버/서블릿 컨테이너인 Tomcat, Jetty, Undertow에 대한 비교 설명입니다. 이 세 가지는 Spring Boot나 기타 웹 프레임워크에서 선택 가능한 내장 웹 서버로도 많이 사용되므로, 실무에서도 선택 기준이 되는 중요한 요소들이 많습니다.

✅ Tomcat, Jetty, Undertow 비교

항목	Tomcat	Jetty	Undertow
제공자	Apache Software Foundation	Eclipse Foundation	Red Hat (JBoss)
Servlet 지원	Servlet 컨테이너 (표준)	Servlet 컨테이너	Servlet 컨테이너 + Non-blocking 서버
기본 포지션	안정성과 호환성 중심	가볍고 유연함	고성능, Non-blocking
Spring Boot 기본	✅ 기본 내장 서버	❌	❌
성능	안정적, 무난함	빠르고 경량	매우 빠름 (Non-blocking I/O)
비동기 처리	일부 지원 (Servlet 3.1 기준)	잘 지원	완전한 Non-blocking 지원
HTTP/2 지원	설정 필요	설정 필요	기본적으로 잘 지원
설정 난이도	쉬움	쉬움	비교적 복잡함
커뮤니티 / 문서	가장 풍부함	풍부함	상대적으로 적음
가용성	전통적인 선택	경량/모듈식 프로젝트에서 인기	고성능 시스템에서 선호

🔵 Apache Tomcat

Java 웹 서버의 대표 주자
오랜 시간 동안 많은 프로젝트에 사용됨
안정성, 문서화, 호환성이 매우 뛰어남
Spring Boot의 기본 내장 톰캣도 이 녀석
많은 기업 환경에서 표준 선택지로 여겨짐

💡 추천 상황: 대규모 시스템, 전통적인 기업 시스템, Spring Boot 기본 설정 그대로 사용하는 경우

🟢 Jetty

가볍고 유연한 구조의 웹 서버
Eclipse 프로젝트로, 모듈화된 구조
빠른 시작 속도와 작은 메모리 풋프린트가 강점
오버헤드 적고 가볍게 돌릴 수 있는 서버가 필요할 때 유리

💡 추천 상황: 임베디드 시스템, 마이크로서비스, 빠른 개발 환경

🔴 Undertow

Red Hat(JBoss)에서 개발
Non-blocking I/O 구조 기반의 고성능 서버
Servlet 컨테이너로도 동작하고, 프레임워크 없이도 HTTP 처리 가능
최소한의 스레드로 최대 성능을 뽑아내는 것이 특징
HTTP/2, WebSocket 등 최신 기능 잘 지원

💡 추천 상황: 고성능 API 서버, 대규모 트래픽 처리 시스템, 실시간 통신(WebSocket 등)

🧩 Spring Boot에서 선택하는 방법

Spring Boot에서는 기본 내장 톰캣이 설정되어 있지만, 다음과 같이 원하는 서버로 쉽게 교체할 수 있습니다:

Gradle 예시:

// Tomcat 제거
implementation('org.springframework.boot:spring-boot-starter-web') {
    exclude group: 'org.springframework.boot', module: 'spring-boot-starter-tomcat'
}

// Jetty 사용
implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-jetty'

// 또는 Undertow 사용
// implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-undertow'

🚦 정리하면

상황	추천 서버
안정성과 호환성이 중요	Tomcat
가볍고 빠른 스타트업이 필요	Jetty
고성능 / 비동기 / 실시간 처리 필요	Undertow

필요하시면 다음도 도와드릴 수 있어요:

Spring Boot에서 Undertow로 바꾸는 실습 예제
성능 벤치마크 예시
서버별로 WebSocket 설정하는 방법

도움 필요하신가요? 😄

3.6 KiB Raw Permalink Blame History